"O caso legal para bloquear a Dakota Acesso Pipeline
In The Atlantic
Será que o governo dos Estados Unidos vai destruir um importante sítio arqueológico Sioux?
Para ouvir o Standing Rock Sioux Tribe contá-la, um antiquado roubo de terras americanas acontecido no início
desta semana na zona rural de North Dakota.
Membros da tribo e centenas de outros povos nativos foram protestando contra a construção do gasoduto Dakota Acesso desde abril.
Quando construído, o gasoduto vai esticar mais de 1.100 milhas de campos de petróleo em North Dakota a uma porta rio em Illinois.
A tribo alega que o gasoduto de que ativistas do clima retratam como uma sequela para Keystone XL -Pode ameaçar a sua fonte de água único e que, mais importante, eles não foram consultados antes foi aprovado o pipeline.
desta semana na zona rural de North Dakota.
Membros da tribo e centenas de outros povos nativos foram protestando contra a construção do gasoduto Dakota Acesso desde abril.
Quando construído, o gasoduto vai esticar mais de 1.100 milhas de campos de petróleo em North Dakota a uma porta rio em Illinois.
A tribo alega que o gasoduto de que ativistas do clima retratam como uma sequela para Keystone XL -Pode ameaçar a sua fonte de água único e que, mais importante, eles não foram consultados antes foi aprovado o pipeline.
Apesar da natureza newsy dos protestos, o julgamento se arrastava para a frente em um tribunal federal americano desde julho, com o juiz de pesagem reivindicações da tribo contra aqueles do réu, o Corpo de Engenheiros do Exército. (O Corpo é a agência federal que aprovou o pipeline.) Mas de acordo com o Standing Rock Sioux, esses processos judiciais padrão recebeu uma emenda cruel e sem precedentes no chão no fim de semana.
Como parte do julgamento em curso, a equipe jurídica para o Standing Rock Sioux Tribe apresentou documentos ao tribunal na sexta-feira que certificou uma de suas principais reivindicações no caso: que o gasoduto vai passar e provavelmente destruir locais de sepultamento nativos e lugares sagrados.
Estes documentos forneceu algumas das primeiras evidências de que as autoridades do Estado tinha perdido grandes descobertas arqueológicas no caminho do gasoduto. Por exemplo, eles descreveram uma grande pedra recurso que mostrava a constelação Iyokaptan Tanka (Ursa Maior) -um sinal de que um grande líder, provavelmente um chefe altamente respeitado, foi enterrado nas proximidades.
"Esta é uma das descobertas arqueológicas mais significativas em North Dakota em muitos anos", disse Tim Mentz, um membro do Standing Rock Sioux e uma arqueóloga nativo de longa data nas Grandes Planícies. "[Dakota Acesso Pipeline] consultores teria de andar literalmente diretamente sobre alguns desses recursos.No entanto, a revisão trabalho de levantamento de DAPL, parece que eles não examinar de forma independente nesta área, mas se baseou em uma pesquisa de 1985 ».
Estes achados recém-descobertos pode não existir mais. A tribo e sua equipe legal dizer que menos de 24 horas após a prova dos novos locais sagrados foram fornecidos ao tribunal, a empresa Dakota Acesso começou a construção nesses mesmos locais exatos, talvez destruindo muitos deles para sempre. Dakota acesso e do Corpo de Engenheiros do Exército não respondeu a um pedido de comentário.
O caso é especialmente notório porque o Standing Rock Sioux estavam buscando uma liminar para suspender a construção. Em vez de esperar por um veredicto do tribunal, Dakota acesso foi em frente e destruiu muitos dos sites. Na terça-feira, o juiz do caso concedeu uma ordem de restrição de emergência impedindo novas construções, mas ele permitida alguma construção em que os locais tinham sido descobertos.
Se as alegações do Standing Rock Sioux estão corretas, então o caso tem poucos precedentes, especialistas legais dizem. Advogados mandados judiciais, porque eles querem preservar o status quo durante o julgamento. Alterar o status quo, enquanto um teste está em andamento frustra norma federal de direito. Um professor de Direito comparou-a de Nova York promotor imobiliário Harry Macklowe demolição da meia-noite de vários hotéis em 1985 , uma medida para contornar a lei municipal que eventualmente custar-lhe US $ 2 milhões ($ 4,4 milhões em 2016 dólares).
Em muitos relatos da mídia, a história da Dakota Acesso Pipeline (DAPL) tem-se centrado sobre as alterações climáticas. Faz sentido: ativistas do clima em todo o país estão se esforçando para bloquear a nova extracção de combustíveis fósseis, de modo a evitar futuras emissões de carbono, e se a Sioux obstruir sucesso o pipeline de ou criar pressão política suficiente para a Casa Branca para cancelá-lo, então companhias de petróleo terão de enfrentar mais um obstáculo para a exportação da commodity. activismo do clima também fornece a tribo com uma ampla coalizão, de âmbito nacional de apoio.
Mas há um risco nesta ampla exposição: Permite Dakota Acesso a saia sobre as questões jurídicas subjacentes. Quando a Câmara de Comércio condenou a tribo Standing Rock, ele se refere a eles como "ubiquitously manifestantes anti-energia". A organização nunca mencionou que muitos dos manifestantes são de comunidades nativas ou nações.
Isso pode parecer particularmente estranho quando você considera a história da região. A terra sob o gasoduto foi concedido aos povos de Sioux por o Tratado de Fort Laramie em 1868 . Onze anos depois, o governo dos EUA incitaram e ganhou o Grande Guerra Sioux , e "renegociado" um novo tratado com o Sioux sob ameaça de fome. Nesse documento, a tribo cedeu grande parte das terras Laramie, incluindo Black Hills de Dakota do Sul, onde muitos brancos acreditavam que haja ouro.
Nas décadas que se seguiram, outros terrenos anteriormente controlada pela Sioux foi repartido pelo governo federal como herdades para famílias nativas;quando essas explorações falhou, o governo muitas vezes recuperados a terra. E em 1980, a Suprema Corte decidiu que as Black Hills foram levados injustamente, e ordenou que o governo dos Estados Unidos para compensar as tribos Sioux bastante para eles. Mas a Sioux recusou o pagamento- que ainda se senta nas contas do Tesouro dos EUA, ganhando interesse -porque eles procuram posse ou co-propriedade da terra em si.
Claro, essa história não responde cuja terra é realmente: a lei americana ainda respeita a lógica subjacente da " doutrina da descoberta .", A idéia de que os cristãos europeus poderiam reivindicar a terra, se eles foram os primeiros a documentar Mas é um reconhecimento parcial da dolorosa história de ocupações de terras coloniais que a lei federal moderna concede determinados direitos a grupos nativos. Desde 1992, um desses direitos poderia ser descrito como odireito de ser consultado : Sempre que uma agência federal compromete-se ou aprove um projeto de construção, deve consultar com nações indígenas locais ou tribos sobre se locais sagrados ou locais estão nas proximidades. Este direito deve ser respeitado mesmo se o projeto não é terra perto de reserva.De fato, em um pouco de Federal regra de tomada de pena ler na íntegra, o comitê que supervisiona preservação histórica em nome do Congresso decreta explicitamente que "os regulamentos exigem que as agências federais para consultar com tribos indígenas quando eles atribuem significado religiosoe cultural a uma propriedade histórica independentemente da localização dessa propriedade " :
As circunstâncias da história pode ter resultado em uma tribo indígena agora a ser localizado a uma grande distância de suas terras ancestrais e locais de importância . Também é importante notar que, enquanto uma tribo indígena não pode ter visitado um hotel histórico no passado recente, sua importância para a tribo ou o seu significado como uma propriedade histórica de significado religioso e cultural pode não ter diminuído para fins da Seção 106.
Crucialmente, assim, as agências federais devem aprovar projetos de uma forma "de governo a governo". A tribo local não é suposto ser empurrado no final de um carimbo de borracha, mas incluiu todo o processo como um corpo colaborativo.
É este direito no direito de ser consultado, que o Standing Rock Sioux e sua assert equipe jurídica foi violado. O Corpo de Engenheiros do Exército devem aprovar e permitir que qualquer gasoduto interestadual. A tribo alega que não só foi o licenciamento de Dakota Acesso apressado, mas também que a própria tribo não foi incluído como parceiros por meio do processo de levantamento histórico.Apenas perto do final do processo, quando a aprovação parecia inevitável, fez as autoridades do Estado de North Dakota aproximar a tribo com um par de áreas de preocupação. Eles não apresentaram planos para o gasoduto no início, como as negociações de governo a governo deveria acarretar.
Os argumentos da tribo são reforçadas por duas outras leis supostamente quebradas. Se o gasoduto já vazou ou quebrou, poderia derramar no Rio Missouri montante do grande centro populacional da tribo. O rio Missouri é também única fonte da tribo da água. Porque o corpo do exército não conseguiu envolver a tribo em sua permitir, ele poderia ter violado a Lei da Água Limpa e da Lei Nacional de Política Ambiental.
"Estas são reivindicações válidas e, como alegado, eles são fortes reivindicações", diz Sarah Krakoff, professor de recurso ambiental e lei indiana na Universidade de Colorado Boulder. "Estes [disposições federais] são destinados a retardar este processo para baixo, para que eles possam garantir que o processo de decisão ambiental direito está a ser feita."
Ela acrescentou, "a Lei da Água Limpa tem disposições substantivas que preferem bons resultados ambientais para o mal. E a proximidade do gasoduto para a sua principal fonte de água faz o seu caso legal forte do que alguns que já vi. "
A situação jurídica ainda poderia crescer mais difícil para o corpo. No mês passado, a Casa Branca ordenou que as agências federais a considerar os custos ambientais de gases de efeito estufa ao rever um projeto federal sob a Lei de Política Nacional do Meio Ambiente (NEPA). A administração Obama tem sido insinuando que as agências federais devem tomar as alterações climáticas em consideração nos planos como estes desde 2014."
Sem comentários:
Enviar um comentário