A explosão escondida no relatório do Apartheid da ONU
Jonathan Ofir em
A UN-encomendado relatório sobre o Apartheid israelita que foi arquivado na semana passada (dois dias depois que apareceu), é, sem dúvida explosivo. A própria idéia de que Israel é culpado do crime de Apartheid, um dos dois crimes mais graves contra a humanidade (em segundo lugar apenas para o genocídio), é, em si, um que deve dar a todos uma pausa.
Mas há outra explosão no relatório.
Israel e seus patronos tentaram desesperadamente arquivar uma discussão sobre o sionismo como uma ideologia racista. O relatório do Apartheid traz de volta à frente.
O relatório torna inválido todas essas "advertências" apologéticas do Apartheid que fizeram parte da retórica dominante da liderança israelita e americana há anos (por exemplo, John Kerry, 2014 ). A implicação do relatório é que o Apartheid não é algo que está prestes a chegar ou que acaba de chegar; É algo que esteve lá desde o nascimento do Estado - no "caráter essencialmente racista do Estado".
O relatório é obrigado a abrir um debate sobre a fundação do Estado de Israel, bem como a ideologia que tem informado ao longo de todo o sionismo. A discussão é obrigada a reverter para outro documento arquivado - a Resolução 3379 (1975) das Nações Unidas, que equipara o sionismo ao racismo .
O relatório afirma que o Apartheid existe não só na Cisjordânia agora, mas implica que ele existe em outros lugares, e tem desde o início. Na verdade, as noções de "separação dos palestinos" da esquerda israelita - seja intitulado " Plano de paz" (como no plano de 10 e 10 anos de Isaac Herzog ) ou transmitida por campanhas de susto um pouco mais racistas para a " separação " Liberal ", sem dúvida, cai diretamente na linguagem exata do Apartheid. Para o apartheid, o afrikaans é a " separação ", como a segregação racial e a discriminação racial institucionalizada.
A ocupação de 1967 e a "ameaça demográfica" de todos os palestinos naquele território ocupado não colocam a iminência do Apartheid - não, ela já existe . O que a ocupação não ameaçam a fazer, é colocar em risco PR de Israel: Vai se torna mais difícil para Israel para encobrir o Apartheid como uma mera exigência 'temporária', se a ocupação não é 'temporária'.
Velar o apartheid israelita como "democracia" foi um dos primeiros atos de Israel, como observado no relatório, no capítulo intitulado "Engenharia demográfica" (p.31):
"A primeira política geral de Israel tem sido uma de engenharia demográfica, a fim de estabelecer e manter uma esmagadora maioria judaica em Israel. Como em qualquer democracia racial, tal maioria permite que as armadilhas da democracia - eleições democráticas, uma legislatura forte - sem ameaçar qualquer perda de hegemonia pelo grupo racial dominante. No discurso israelita, esta missão é expressa em termos da chamada "ameaça demográfica", uma referência abertamente racista ao crescimento populacional palestino ou ao retorno dos refugiados palestinos ".
E que ideologia informou e racionalizou essas práticas? Sionismo.
O relatório não trata o sionismo como seu principal assunto - sim Israel. Mas toma cuidado para observar o sionismo como a ideologia central que informa o " nacionalismo judaico " em sua discussão de "Israel como um Estado racial". Essa parte, "Israel Jewish-National instituições", merece extensa citação:"Israel projetou sua governança interna de tal maneira que assegure que o Estado defenda e promova o nacionalismo judaico. O termo "povo judeu" no pensamento sionista político é usado para reivindicar o direito à autodeterminação. A busca de um grupo étnico ou racial para seu próprio Estado equivale a um projeto nacional e, portanto, as instituições israelitas destinadas a preservar Israel como um Estado judeu são referidas neste relatório como instituições "judeu-nacionais".
Em Israel, um jogo de leis consolida a supremacia judaica-nacional. Por exemplo, no que respeita à questão central do uso da terra, a Lei Básica: Terras de Israel prevê que os bens imóveis detidos pelo Estado de Israel, pela Autoridade de Desenvolvimento ou pelo Keren Kayemet Le-Israel Isto é, judeu-nacional) interesses e não pode ser transferido para quaisquer outras mãos. Além disso, estabelece a Autoridade de Terras de Israel (ILA) como administrador dessas terras. A ILA (como sucessora da Administração de Terras de Israel) é encarregada de administrar terras de acordo com o Pacto do JNF, que exige que as terras do JNF sejam mantidas em perpetuidade para benefício exclusivo do povo judeu. A ILA também opera de acordo com a Lei do Estado da Agência Judaica Organização-Sionista Mundial (1952), que estabelece a responsabilidade dessas organizações conjuntas para servir a colonização e desenvolvimento judaicos. Assim, as terras do Estado, que representam 93% das terras dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas, são administradas por meio de leis que proíbem seu uso por não-judeus ". [...]
"A Agência Judaica ea Organização Sionista Mundial (doravante JA-WZO) merecem atenção especial pelo seu papel no estabelecimento do caráter racial do regime israelita. De acordo com a lei israelita, eles continuam a ser as "agências autorizadas" do Estado em relação aos assuntos judaicos-nacionais em Israel e no território palestino ocupado. [...]
Uma tarefa fundamental da JA-WZO é trabalhar ativamente para construir e manter Israel como um Estado judeu, particularmente através da política de imigração:
... 5. A missão de reunir-se nos exilados [judeus], que é a tarefa central do Estado de Israel e do Movimento Sionista em nossos dias, requer esforços constantes do povo judeu na Diáspora; O Estado de Israel espera, portanto, a cooperação de todos os judeus, como indivíduos e grupos, na edificação do Estado e na ajuda à imigração das massas do povo [judeu], e considera a unidade de todas as seções do judaísmo como Necessário para este fim (ênfase acrescentada).
Tal linguagem explícita por parte das agências autorizadas do Estado sublinha de forma conclusiva o caráter essencialmente racista do Estado ".
Agora vamos fazer uma pausa e enfatizar, na última parte (missão JA-WZO), o que Falk e Tilley não enfatizam:
“A missão de reunir todos os exilados [judeus], que é a tarefa central do Estado de Israel e do Movimento Sionista, em nossos dias , exige esforços constantes pelo povo judeu na diáspora” [ minha ênfase].
O movimento sionista não é uma noção arcaica que desapareceu para qualquer finalidade prática nos primeiros dias do estado. O sionismo está vivo e chutando. Há uma razão pela qual o bloco do centro esquerdo, liderado pelo sionista laborista Herzog, é chamado de "União Sionista". A "Organização Sionista Mundial" não mudou seu nome. Nem a "Organização Sionista da América" Nós estamos neste aspecto não em qualquer era "pós-sionista". Estes não são apenas nomes.
É importante lembrar que, em outubro passado, um comitê parlamentar britânico recomendou que o Reino Unido proibisse a palavra " sionista " quando usado " em um contexto acusatório ". Portanto, se alguém é severamente crítico com o sionismo, sua crítica pode ser combinada com o anti-semitismo. Essa posição é mantida na definição de anti-semitismo recentemente adotada pelo Reino Unido . Esses esforços de censura são assustadoramente semelhantes ao recente arquivamento do relatório da ONU - uma tentativa de encerrar um debate crítico sobre as políticas e ações de Israel.
Resolução 3379 da ONU (1975), equiparando sionismo ao racismo
O lema típico das tentativas de sufocar a crítica das políticas e ações de Israel é o "anti-semitismo", como vimos. Esta foi também a alegação do embaixador de Israel em ONU Chaim Herzog, quando ele famosamente rasgou a resolução 3379 da ONU, considerando-a como " outra manifestação do ódio amargo anti-semita e anti-judaica que anima a sociedade árabe ".
A resolução, intitulada " Eliminação de todas as formas de discriminação racial ", concluiu inequivocamente que "o sionismo é uma forma de racismo e discriminação racial ".
De fato - Israel, sob o PM Itzhak Shamir, recebeu um prêmio para que pudesse se envolver no "processo de paz" em desenvolvimento, onde Shamir poderia praticar sua "política de colher de chá" : intermináveis sessões de negociação em que incontáveis colheres de chá equivalentes a montanhas de açúcar seriam Mexidos em oceanos de chá e café, mas nenhum acordo jamais seria alcançado. (Para Israel, com ou sem um "processo de paz", esta continua a ser política).
A resolução continua a chamar a condenação em nossos tempos, como quando o secretário de Estado dos Estados Unidos, John Kerry, o chamou de " anti-semita " e " absurdo ", referindo-se ao sionismo como " a expressão de um movimento de libertação nacional ". Reforçou o argumento referindo-se a ataques nazistas contra judeus na Kristallnacht, 1938.
Uma frase de Kerry merece atenção especial:
"Os tempos podem mudar, mas uma coisa que sabemos: o apoio da América para o sonho de Israel ea segurança de Israel, isso nunca vai mudar".
Pare por aí. " O sonho de Israel ". Mesmo. Isso é o que EUA vai eternamente apoiar, inequivocamente. Os sonhos israelitas significam mais do que todos os pesadelos palestinos.
Voltando ao atual relatório sobre o apartheid israelita, este relatório repousa sobre o mesmo corpo geral de direito internacional que informou o mencionado ONU 3379. Como observado no relatório resumo executivo:
"A análise neste relatório repousa no mesmo corpo de leis e princípios internacionais de direitos humanos que rejeitam o anti-semitismo e outras ideologias racialmente discriminatórias, incluindo: a Carta das Nações Unidas (1945), a Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948) , E a Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial (1965). O relatório baseia-se na definição do apartheid, em primeiro lugar no artigo II da Convenção Internacional para a Repressão e Punição do Crime de Apartheid (1973, a seguir designada "Convenção do Apartheid").
O relatório da ONU não tem uma prerrogativa principal para investigar ou se relacionar com o sionismo como tal. Sua missão é, como afirmado, investigar "se Israel estabeleceu um regime de apartheid que oprime e domine o povo palestino como um todo". (Minha ênfase). É por isso que a anotação do sionismo é mais de passagem. Mas isso terá que abrir a discussão em outro fórum, onde a questão é mais especificamente, se o sionismo pode ser separado de Israel.
Alguns argumentam que o sionismo não pode sequer ser separado do judaísmo - como fez o chefe do Reino Unido, rabino Ephraim Mirvis, que escreveu no Guardian que "não se pode separar o sionismo do judaísmo do que separar a cidade de Londres da Grã-Bretanha". Mas precisamos separar o judaísmo do sionismo. Temos de separar a religião do estado, mesmo que Israel e os rabinos sionistas não o façam. O sionismo e o judaísmo não são um e o mesmo. Mas então a pergunta deve ser feita: o sionismo e o regime de apartheid de Israel são um e o mesmo? O relatório parece sugerir que os dois estão inextricavelmente conectados.
Sem comentários:
Enviar um comentário